Краснодарское УФАС России - кому штраф за недобросовестную рекламу?

 2015 год:  Контроль рекламы и недобросовестной конкуренци Краснодарское УФАС России

 

22 декабря 2015 г. Краснодарское УФАС России вынесло постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Будь здоров».

При осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе и в ходе рассмотрением заявления гр. В…, Краснодарским УФАС России был выявлен и установлен факт нарушения ООО «Будь здоров» п. 4 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» при распространении на выносной металлической конструкции, установленной перед входом в аптеку «Будь здоров», расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, 28/1, рекламы содержания: «Аптека «Будь здоров» пенсионерам по субботам скидка 10%. Индивидуальный заказ препаратов, доступные цены, широкий выбор. г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, 28/1, тел.: 8(938) 514-35-10».

В ходе рассмотрения дела Краснодарским УФАС России установлена вина ООО «Будь здоров» и за нарушение п. 4 ч. 3 ст. 5 и ч. 7 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


 

Краснодарское УФАС России

10.11.2015 г. Арбитражный суд Краснодарского края признал постановление Краснодарского УФАС России от 22.10.2014  г. по делу № 314 А/2014 законным и обоснованным  и отказал ООО «Фармацевтическая компания «Апрель» в удовлетворении заявленных требований

 

Ранее Краснодарским УФАС России в ходе осуществления надзора за соблюдением антимонопольного законодательства Российской Федерации и в связи с рассмотрением заявления ООО «Фармаимпекс-Вятка» был выявлен факт использования ООО «Фармацевтическая компания «Апрель» при оформлении аптеки обозначения «бережная аптека» сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 469199, правообладателем которого является ООО «Фармаимпекс-Вятка» с признаками нарушения ч.1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с ч. 1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция не допускается.

За нарушения требований ч.1 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» Краснодарским УФАС России ООО «Фармацевтическая компания «Апрель»  привлечено к административной ответственности  в виде штрафа в размере 100 000 (ста) тысяч рублей в соответствии с ч.1 ст.14.33 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Краснодарского УФАС России, ООО «Фармацевтическая компания «Апрель» обжаловало его в Арбитражный суд Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края, в свою очередь, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, признав постановление законным и обоснованным.

 

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


 

Краснодарское УФАС России

19 октября 2015 г. Краснодарским УФАС России в отношении гр. Ф… вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 5 ст. 14.38 КоАП РФ по факту нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе при распространении звуковой рекламы с помощью громкоговорителя и с использованием транспортного средства, поскольку при ее распространении нарушены требования ч.6 ст.20 Федерального закона «О рекламе»

Ранее Краснодарским УФАС России в связи с рассмотрением административных материалов, переданных по подведомственности  ОМВД России по Усть-Лабинскому району, был выявлен факт распространения звуковой рекламы с помощью громкоговорителя и с использованием транспортного средства, что является нарушением требований ч. 6 ст. 20 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с ч. 6 ст. 20 Федерального закона «О рекламе» распространение звуковой рекламы с использованием транспортных средств, а также звуковое сопровождение рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств, не допускается.

За нарушение требований ч. 6 ст. 20 Федерального закона «О рекламе» при распространении звуковой рекламы с помощью громкоговорителя и с использованием транспортного средства Краснодарским УФАС России гр. Ф… привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере двух тысяч рублей в соответствии с ч. 5 ст. 14.38 КоАП РФ.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


 

Краснодарское УФАС России

Ранее Краснодарским УФАС России по результатам рассмотрения дела № 7 Р/2015, решением Комиссии от 27.04.2015 г. реклама, распространенная ЖСК «Сити», признана ненадлежащей, поскольку противоречит требованиям п. 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5, п. 7 ст. 7 Федерального закона «О рекламе».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что разрешения на строительство многоквартирных жилых домов ЖСК «Сити» департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар не выдавались, разрешения на указанные в рекламе объекты выданы физическому лицу, однако в вышеуказанной рекламе указано, что застройщиком рекламируемого объекта является строительная компания «Сити» - ЖСК «Сити». Кроме того данная реклама не содержит сведений о том, что для приобретения квартир, указанных в рекламе, застройщиком которых является ЖСК «Сити», необходимы дополнительные действия: вступительный взнос и членство в жилищно-строительном кооперативе, что является существенной и важной для потребителя информацией, так как может ввести их в заблуждение относительно условий приобретения данного товара.

Не согласившись с вышеуказанным решением Краснодарского УФАС России ЖСК «Сити» обжаловало его в Арбитражный суд Краснодарского края.

Судом по результатам рассмотрения дела № А32-20690/2015 оглашена резолютивная часть решения от 04.09.2015 г. в соответствии с которой в удовлетворении требований ЖСК «Сити» о признании незаконным и отмене решения Краснодарского УФАС России от 27.04.2015 г. по делу № 7 Р/2015 отказано.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


 Краснодарское УФАС России

ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в Краснодарское УФАС России с заявлением о признаках нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Нарушение выразилось в неправомерном использовании ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.» в листовках и на Интернет-сайте с доменным именем sstkvik.ru обозначения «Norman», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 452423 (NormanMP; НорманМП), правообладателем которого является ООО «Компания Металл Профиль».

Комиссией установлено, что использование вышеуказанного обозначения ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.», сходного до степени смешения с товарным знаком без согласия его правообладателя, является нарушением антимонопольного законодательства Российской    Федерации.

За нарушение антимонопольного законодательства предусмотрена административная ответственность, в связи с чем Краснодарским УФАС России вынесено постановление в соответствии с которым ООО «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


Краснодарское УФАС России

26 августа 2015 г. Краснодарским УФАС России в отношении ООО «Телеком» вынесено постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ по факту нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе при распространении рекламы посредством смс-сообщения, поскольку при ее распространении нарушены требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе»

Ранее Краснодарским УФАС России в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе и в связи с рассмотрением заявления гр. С…. выявлен факт распространения посредством смс-сообщения рекламы с признаками нарушения законодательства о рекламе, а именно: в распространении рекламы посредством сетей электросвязи без предварительного согласия абонента на ее получение, что является нарушением требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

За нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс-сообщений на телефонный номер в отсутствие согласия абонента на получение вышеуказанной рекламы Краснодарским УФАС России ООО «Телеком» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере ста тысяч рублей в соответствии с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


 

Краснодарское УФАС России

21 августа 2015г. Комиссией Краснодарского УФАС России рассмотрены дела № 95Р/2015 и 96Р/2015 по факту нарушения ИП М. ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе»

 Данные дела были возбуждены Управлением Федеральной антимонопольной службой по Краснодарскому краю в связи с поступившим заявлением гражданина С. Суть нарушения заключалась в том, что индивидуальным предпринимателем распространялась реклама по сетям электросвязи посредством  смс – сообщений на телефонный номер абонента без его предварительного согласия.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

По результатам рассмотрения указанных дел Комиссия Краснодарского УФАС России признала рекламу, распространяемую ИП М. посредством смс-сообщений без предварительного согласия абонента, ненадлежащей, и выдало индивидуальному предпринимателю предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


Краснодарское УФАС России

24 августа 2015г. Краснодарское УФАС России рассмотрело дело, возбужденные в отношении ЖСК «Черкасский», нарушившего п. 20 ч. 3 ст. 5  Федерального закона «О рекламе». 

 Дело возбуждено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю при осуществлении государственного надзора за соблюдением  законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с рассмотрением заявления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края.

 Суть нарушения заключалась в том, что в журнале «Законное жилье» № 3 (5) март 2015г. на страницах 56-57 была размещена реклама ЖК «Черкасский» и ЖК «Радуга» с информацией о том, что застройщиком указанных объектов строительства является ООО «Алекон». Однако, по сведениям департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар разрешение на строительство на объект строительства ЖК «Черкасский» выдано ЖСК «Черкасский», на объект ЖК «Радуга» разрешение на строительство выдано ООО «Радуга». Разрешения на объекты капитального строительства ЖК «Радуга» и ЖК «Черкасский» ООО «Алекон» не выдавались.

 В соответствии с п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

 По результатам рассмотрения дела Комиссия Краснодарского УФАС России признала рекламу, размещенную ЖСК «Черкасский» в журнале «Законное жилье», ненадлежащей и выдало ЖСК предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

 Пресс-служба Краснодарского УФАС России

 
Краснодарское УФАС России

8 июля 2015 года  Краснодарским УФАС России в отношении ООО «ОригиналЪ» вынесено постановление о наложении штрафа по  ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ по факту нарушения требований  ст.9 Федерального закона «О рекламе».

Ранее Краснодарским УФАС России в отношении ООО «ОригиналЪ» было возбуждено дело № 4Р/2015 по признакам нарушения ст.9 Федерального закона «О рекламе».

Суть нарушения заключалась в том, что  на странице 89 в журнале «ORIGINAL» (выпуск сентябрь 14) распространялась реклама содержания: «-КАК СТАТЬ ДВУКРАТНЫМ ЧЕМПИОНОМ Р-МОТОРС- 1.Успеть приобрести автомобиль "Мерседес-Бенц" по акции "Быть победителем": предложение распространяется только на 15 автомобилей корпоративного парка "Мерседес-Бенц" без пробега. 2. Принять участие в розыгрыше и стать обладателем одного из трёх велосипедов "Мерседес-Бенц"!......»  с нарушением ст.9 Федерального закона «О рекламе».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О рекламе» в рекламе, сообщающей о проведении конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны: сроки проведения такого мероприятия;  источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.

По данному факту 08.07.2015 г Краснодарским УФАС России ООО «ОригиналЪ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Пресс-релиз Краснодарского УФАС России


 

Краснодарское УФАС России

 29 мая 2015 ООО «Мемориал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарского УФАС России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, однако, судебное разбирательство закончилось не в пользу заявителя.

Ранее решением по делу № 568/2013 Краснодарское УФАС России признало действия ООО «Мемориал» недобросовестной конкуренцией, выразившейся в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела комиссией было установлено, что ООО «Мемориал» в сети информационного РЕСУРСА ALL.BIZ на странице krasnodar.all.biz/singumator-s171348 распространяло ложные сведения содержания: «ООО «Мемориал» – единственная организация на Юге России, которая оказывает услуги по проведению похорон с применением ритуального лифта - сингуматора». Однако, как было установлено комиссией ООО «Мемориал» не является единственной организацией на юге России, которая оказывает подобные услуги.

На основании своего решения Краснодарским УФАС России было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ по факту нарушения п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», по результатам рассмотрения которого общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Однако, не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Мемориал»  обжаловало его в суд. Арбитражный суд Краснодарского края, в свою очередь, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, признав постановление законным и обоснованным и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России


 

Краснодарское УФАС России

16 марта 2015 ОАО «Компания М.видео» обратилось в Краснодарское УФАС России с заявлением о признаках нарушения антимонопольного законодательства в действиях ИП К… (в настоящий момент фамилия изменена на М… в связи с вступлением в брак).

Ранее решением по делу № 213/2014 Краснодарское УФАС России признало действия ИП М… (ранее ИП К…), выразившиеся в недобросовестной конкуренции, в связи с введением в оборот словесного обозначения «М.видео» путем размещения на вывеске магазина, в месте осуществления предпринимательской деятельности, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 228734, нарушением ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела Комиссией было установлено, что ОАО «Копания М.видео» зарегистрировало в 2002 году обозначение «М.видео» в качестве товарного знака. Также Краснодарским УФАС России установлено, что с января 2013 года по март 2014 года (в том числе 08.01.2013) конкурент заявителя - ИП К… использовала на вывеске магазина словесное обозначение «М.видео», сходное до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком правообладателя, причем прав на использование ИП К… указанного товарного знака ОАО «Компания М.видео» и лицензиат правообладателя - ООО «М.видео Менеджмент» ИП К… не предоставляло. Действия ИП М… (на момент принятия Комиссией решения фамилия изменена) признаны недобросовестной конкуренцией, выразившейся в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

На основании своего решения Краснодарским УФАС России было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ по факту нарушения ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», по результатам рассмотрения которого Краснодарское УФАС России привлекло гр. М… (на момент возбуждения административного производства ИП М… прекратила предпринимательскую деятельность) к административной ответственности в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Пресс-служба Краснодарского УФАС России

Наши партнеры